Jeunes UDF 67 - europe

FRANCOIS BAYROU POUR L'EUROPE (VIDEO)

noreply@blogspirit.com () — Tue, 13 Feb 2007 11:05:00 +0100

L'EUROPE POUR DEFENDRE NOTRE MODELE DE SOCIETE

noreply@blogspirit.com () — Tue, 13 Feb 2007 10:00:00 +0100

François Bayrou avait choisi Strasbourg hier pour délivrer sa vision de l'avenir de l'Europe, devant un public imposant de plus de 3000 personnes. Il veut que la France "redevienne l'acteur majeur qu'elle n'aurait jamais dû cesser d'être dans l'évolution de notre continent".

Mais le projet européen est aujourd’hui en crise. "En l'état, le traité ne sera pas adopté", a-t-il estimé au sujet du traité constitutionnel européen rejeté par les Français le 29 mai 2005. Il s'est prononcé pour la convocation d'une nouvelle conférence intergouvernementale, chargée de rédiger un "texte lisible par tout le monde, court, compréhensible et offrant les garanties démocratiques nécessaires" et en cas de victoire, à soumettre cette nouvelle Constitution européenne aux Français par référendum, en 2009 en même temps que les élections européennes.

Et plutôt de que d’opposé et de diviser deux visions de l’Europe, l’une plus économique l’autre plus politique, François Bayrou pense qu’« il est possible et même souhaitable qu'un jour ces deux projets, l'Europe large et l'Europe socle, se rencontrent et s'harmonisent. On nous a longtemps regardés comme les héritiers des pères fondateurs de l'Europe. Le moment est venu de nous considérer comme des fondateurs, des refondateurs »

Cette Europe, doit être une "union de l'Europe pour changer le monde" et "défendre notre modèle de société (...) nos valeurs sociales en particulier".

Par ailleurs, "il ne suffit pas de voter pour quelqu'un pour que tout s'arrange", a-t-il prévenu. En matière de diplomatie, de lutte contre le réchauffement climatique, de recherche, ou d'immigration, "les décisions nationales ne suffiront pas pour régler les problèmes".
Il a ainsi dénoncé la "compétition fiscale" entre les Etats-membres de l'UE et proposé une harmonisation de l'impôt sur les sociétés.
De même, "aucun d'entre nous n'a les moyens budgétaires et politiques de bâtir des défenses nationales. Il faut que nous ayons une démarche européenne en matière de défense". En particulier, "il faut que nous réfléchissions à la manière dont nous traitons notre armement nucléaire dans le cadre européen".
De même, "quiconque prétendra réguler l'immigration dans le cadre national n'y arrivera pas": "ce n'est pas avec des charters qu'on réglera les questions d'immigration" mais avec "une politique de développement du continent africain".

Maxime

UNE FOIS DE PLUS !

noreply@blogspirit.com () — Wed, 20 Sep 2006 23:35:00 +0200

Nous y sommes. Une fois de plus ! L'incessante bataille pour savoir si le siège du Parlement européen doit être à Strasbourg ou à Bruxelles connaît une nouvelle péripétie. Les opposants à la capitale alsacienne viennent de récolter plus d'un million de signatures en faveur de l'abandon du site strasbourgeois.

Force est néanmoins de constater que la décision ultime reste toujours du ressort des Etats nationaux et que seule une décision prise à l'unanimité pourrait changer la donne. Et que cette question ne semble pas être une préoccupation principale de nos gouvernants. Et pourtant, il faut être vigilant et sans cesse rappeler l'importance que revêt la présence de l'institution la plus démocratique de l'UE au sein de notre région.

Si les problèmes du coût des transports et des problèmes écologiques générés par les déplacements sont réels, ils sont néanmoins à relativiser (les déplacements des eurodéputés représenteraient 0.002% du budget de l'UE, un pourcentage identique à l'importance du million de signatures rapporté au nombre d'habitants de l'UE).

Le poids du symbole de Strasbourg n'est cependant ni quantifiable ni monnayable. Symbole de l'Europe déchirée par le poids des nationalismes belliqueux, de la réconciliation franco-allemande, de la renaissance d'une Europe généreuse et pacifiée. Strasbourg est, au même titre que Bruxelles, Luxembourg et Francfort, une des capitales de l'UE. La dispersion des sièges des institutions européennes, loin d'être une faiblesse, nous renvoie à la dimension fédéraliste qui est au coeur de la construction européenne et qui constitue l'un des ciments de notre famille politique. Ceci n'est pas négociable.

Transférer le Parlement de Strasbourg à Bruxelles reviendrait à priver un des pays fondateurs de l'Union, en proie au doute depuis mai 2005, d'un des rares instruments de proximité entre le citoyen et ses représentants. Cela reviendrait aussi à ignorer l'importance du couple franco-allemand, moteur irremplaçable de l'Europe, dans ce terreau transfrontalier qu'est l'Alsace, au nom d'un prétendu gain d'efficacité.

C'est précisément parce que ce serait une erreur politique, démocratique et symbolique que les chefs d'Etat et de gouvernement ne remettront pas en cause le choix du siège du Parlement. Le Parlement est et restera à Strasbourg. Conclusion évidente. Une fois de plus !

Thomas JOERGER

EUROVISION : UN CONCURRENT DE PLUS

noreply@blogspirit.com () — Tue, 23 May 2006 12:20:00 +0200

Encore un nouveau pays en Europe. Bienvenu au Monténégro, 650 000 habitants, un nouveau concurrent pour l’Eurovision.

Et l’émiettement des Balkans continue... Est-ce un pas vers la paix ou bien vers l’exacerbation des nationalismes ? On peut se demander où va notre continent qui est traversé largement par des mouvements de division. Cette volonté de repli sur une identité ethnique étroite se retrouve dans de nombreux pays. Les grands Etat au territoire hétérogène offraient une forme de solidarité entre leurs régions : en Italie du Nord, en Catalogne, en Flandre, cette forme de solidarité meurt ... Bien que les mouvements indépendantistes ne reçoivent pas d’adhésion majoritaire de la part de la population, leur existence montre bien la difficulté contemporaine de définir une nation et de lui faire porter un projet fédérateur.

Projet fédérateur : une Europe fédérale !!! L’Europe fédérale permettra d’offrir une vision et des valeurs communes à des pays européens en quête d’identité, à des populations qui ne savent plus si elles sont andalouses, espagnols ou arabo-hispaniques. L’identité européenne existe mais elle a la chance de ne pas encore être figé dans un corset historique trop étouffant : elle peut être modelée selon nos exigences car elle n’a jamais été réellement incarnée par un Etat ou une figure tutélaire.

L’identité européenne est une chance pour notre continent en perte de repères car elle ne s’oppose à aucune identité nationale ou communautaire. D’ailleurs, elle ne crée pas non plus un nouveau niveau d’identité qui chapoterait le tout, comme une dernière poupée russe avant celle de l’appartenance à la race humaine. Non, l’identité européenne est une notion innovante aux contours, par chance, encore flous. Elle se fonde surtout sur une conception de l’Homme, de la politique, du consensus, de l’ouverture à l’autre. Elle est alors issue de l’éducation, de la réflexion, de l’échange (programme Erasmus). Cette identité est donc différente de l’identité nationale qui se fonde sur une langue, une culture, une histoire : on ne naît pas européen, on le devient.

Cédric BAILLET

PETIT COURS DE POPULISME EN TROIS LEÇONS

noreply@blogspirit.com () — Thu, 11 May 2006 21:40:00 +0200

D’abord, attaquez les horribles gaspillages financiers des administrations (inspirez-vous de « Combien ça coûte ») : une administration c’est forcément un gouffre, de l’argent jeté par les fenêtres. Le populiste ne se rend jamais compte qu’une société évoluée, riche et complexe induit une administration coûteuse. Bon, on peut prendre modèle sur l’administration peu dispendieuse des zones tribales de l’Afghanistan...

Ensuite, attaquez le parlementarisme bavard et inutile : perte de temps, d’énergie, inertie... Un monstre oisif. Le populiste regarde les « questions au gouvernement » et trouve que vraiment les députés c’est d’abord des parasites !

Enfin, on a offert au populiste du XXIème siècle un nouvel objet d’attaque : l’Europe. Là, il peut s’en donner à cœur joie. La complexité de l’organisation européenne est taxée de désordre, de labyrinthe technocratique. L’Europe devient alors le responsable de tous les mots sans aucun risque de contradiction.

Surcoût, administration parlementaire, institution européenne : vous comprendrez pourquoi le Parlement Européen de Strasbourg est devenu la victime idéale du populisme...

Cédric BAILLET

9 MAI : FETE DE L'EUROPE

noreply@blogspirit.com () — Tue, 09 May 2006 09:20:00 +0200

Aujourd'hui comme chaque 9 mai c'est la journée de l'Europe !!! Oui Oui on ne le sait pas assez mais il y a une journée de l'Europe célébrée sur tout le continent...
Alors il est vrai que comme disait le général, il ne sert à rien de sauter sur sa chaise comme un cabri en criant " l'Europe , l'Europe ".
Mais je me dois tout de même de constater que l'Europe est à nouveau sortie du débat politique et que plus personne ne songe à l'action au niveau européen depuis l'échec du référendum...
Pourtant l'Europe mérite que l'on en parle, comme nous l'avons modestement fait le week-end dernier lors des universités de printemps des Jeunes UDF à Strasbourg.
Dommage si cette journée du 9 mai reste anecdotique ... alors qu'elle devrait, qu'elle pourrait devenir un jour férié dans toute l'Europe, fédérant certainement plus les peuples européens !!

ON FERME...

noreply@blogspirit.com () — Thu, 27 Apr 2006 19:15:00 +0200

A quelques jours de l’opération « Portes ouvertes » au Parlement Européen de Strasbourg, celui-ci subit une nouvelle attaque. La position de Strasbourg comme capitale européenne n’a jamais été aussi menacée et personne ne prend sa défense.

Certains trouvent que c’est un juste retour de bâton pour la France qui a renvoyé la constitution à la tête de la commission. D’autres observent avec un petit sourire la municipalité strasbourgeoise engranger les difficultés : « Et oui, deux parlements c’est comme un tandem de maires, y’en a peut-être un de trop (ou deux) ! ».

Bref, Strasbourg attaqué par les anti-européens, par les populistes qui trouvent que « ça coûte cher », méprisé par les parisiens, trop loin des 10 nouveaux membres... Pourtant, la vocation européenne de Strasbourg ne fait aucun doute.

L’Union Européenne aurait en effet tout à gagner en réorganisant ses centres de décisions : le Parlement doit cesser les navettes... et s’installer à temps plein à Strasbourg pour acquérir une réelle autonomie par rapport à la commission.

Cédric BAILLET

DISPARITION DU PARLEMENT?

noreply@blogspirit.com () — Wed, 12 Apr 2006 18:55:00 +0200

D’année en année c’est la même histoire qui revient :
le vote du calendrier du Parlement européen qui intervient en avril, est assorti d'une pléthore d'amendements proposant, mois par mois, la tenue de toutes les sessions à Bruxelles. Cette fois çi, à la surprise générale, les traditionnels amendements ont été remplacés par une demande de report du vote, sous prétexte de clarifier « les conditions de travail du Parlement » : stressés par les déplacements entre Bruxelles et Strasbourg, les élus ne pourraient plus remplir leurs obligations...
Cette demande a finalement été rejetée.
Cette nouvelle attaque s'inscrit dans une logique qui se renforce jour après jour et où l’on dénonce la gabegie de l'Europe à travers les implantations du Parlement, exemple de mauvaise gestion, au détriment des contribuables.

Pour, en quelque sorte, « défrayer » Strasbourg, certains proposent l'installation du futur institut de technologie européen dans la capitale alsacienne, en lieu et place du Parlement. La création de cet institut, qui devrait concentrer en un seul lieu plusieurs laboratoires de recherche « nationaux » pour les faire travailler en symbiose européenne, a été arrêtée le 23 mars au Conseil de Bruxelles.

L'implantation n'a pas été fixée... mais Strasbourg aurait de réelles chances.
La question est de savoir si ce “chantage “ aura bien lieu ou si, comme le sous-entend Jacques Chirac , l'implantation à Strasbourg de l’institut pourrait se faire tout en conservant le parlement européen ? Pas sur...
Ou alors si on garde le siège et que l’institut aille ailleurs... quelle sera la réaction des élus locaux ??? Je me le demande bien...

Je ne suis pas pessimiste mais je pense que le jour viendra où le parlement quittera Strasbourg. Je pense que les élus devraient prendre en compte cette question. Peut être qu’un nouveau grand projet Politique européen devra se réaliser à Strasbourg s’appuyant sur le Conseil de l’Europe ( puisqu’il ne faut pas oublier que le Conseil de l’Europe à son siège à Strasbourg...)

Maxime Gallezot