Jeunes UDF 67

Interview de François Bayrou, candidat à l'élection présidentielle, dans 20minutes le 23/03/2007

 Si vous étiez élu le 6 mai, quelles seraient vos premières actions ?

 
Une fois élu, la première décision qui s'impose, c'est la constitution d'un gouvernement qui montrera qu'on peut concrètement faire travailler ensemble des gens de gauche et des gens de droite. Afin qu'enfin, la social-démocratie apparaisse en France.

 Vous avez évoqué la constitution d’un gouvernement composé des meilleurs des deux camps ?

 
Je n'ai jamais employé ce terme. J'ai dit que le critère serait la compétence et l'expérience au lieu des dosages d'étiquettes. Il s'agit d'associer des hommes, des femmes de gauche, de droite et du centre autour du même projet. C'est un changement profond du paysage politique et de la manière de penser la responsabilité politique. Les rapports entre le gouvernement et le Parlement vont changer, il n'y aura plus de Parlement aux ordres du gouvernement.

 Avez-vous identifié les cinq personnes clés de votre gouvernement ?

 
Je les ai en tête. Si vous saviez le nombre de messages que je reçois de gens disant : « Naturellement si tu arrives à remporter la présidentielle, j'en serais. » Seulement, ils ne peuvent se prononcer publiquement car tout est verrouillé par les appareils. Ils s'exprimeront entre les deux tours, ce sera le moment de vérité.

 C’est à ce moment-là que vous allez annoncer le nom de votre Premier ministre ?

 
Non, il faut respecter l'élection présidentielle. On élit le président de la République, on n'élit pas le gouvernement ou des ministres. Ce que j'ai entrepris de faire, cela n'a pas été fait depuis cinquante ans. Il ne faut pas seulement changer le locataire de l'Elysée, il faut changer le logiciel, c'est long. Je ne minimise en rien la difficulté. D'une certaine manière, les Français ont changé plus vite à cet égard que les gouvernants. Plusieurs sondages montrent qu'aux deux tiers, les Français veulent un gouvernement d'union nationale et qu'aux deux tiers, ils ne font plus confiance à la gauche et à la droite. Il reste donc 35 % à la gauche et à la droite, vous divisez par deux, vous enlevez les extrêmes, qu'est-ce qu'il reste ?

Une fois un gouvernement constitué, quelles seraient les premières mesures que vous prendriez?

Premièrement, il y a un gros coup de booster à donner sur l'emploi, car il n'y a pas de politique sociale ni de politique pour les jeunes sans emploi. Chaque entreprise doit, quelle que soit sa taille, pouvoir embaucher deux personnes sans avoir à payer d'autre charge pendant cinq ans que 10 % pour les retraites. Cela peut créer des centaines de milliers d'emplois la première année. Il y a ensuite besoin de lancer une grande politique de lutte contre l'exclusion. Nous devons donner à chaque personne touchant le RMI la possibilité d'avoir une activité encadrée par une association ou une collectivité locale, ce qui lui permettra d'améliorer ses fins de mois et de retrouver une meilleure place dans la collectivité. Il y a tellement besoin de bonnes volontés pour encadrer des associations sportives, pour s'occuper des enfants dans les écoles...

Votre proposition est-elle comparable à celle de Nicolas Sarkozy, qui clame «pas de revenu minimum sans contrepartie» ?

Ce système produit aussi des chercheurs qui ne trouvent pas d’emploi...

Selon l'OCDE, le coût moyen d'un étudiant en Europe est de 9 000 euros par an, nous sommes dans la moyenne. Mais il y a des disparités : un élève des grandes écoles coûte deux fois plus cher qu'un étudiant de la fac de Villetaneuse. Au classement des universités mondiales, nous n'avons plus d'établissements au meilleur niveau, cela ne peut plus durer. Je mettrai cette question sur la table. Cependant, dans l'éducation, les plans ne s'imposent pas. Pour chacune des mesures d'urgence que je viens d'évoquer, les conséquences pour l'environnement et le climat seront prises en compte.

Quelle serait votre méthode de réforme ? Une vaste série de Grenelle participatifs ?

Vous niez la notion de programme, où l’on choisit un président en fonction de ses intentions. Vous dites que vous allez discuter avec les Français des réformes...

Beaucoup de gens n’ont pas accès à des logements ou des emplois dignes à cause de leur nom ou du lieu où ils habitent. Que comptez-vous faire ?

Vous placez l’écologie à un rang élevé de vos préoccupations. Quelle est votre politique concernant l’énergie nucléaire ?

Je ne crois pas qu'on puisse réaliser les objectifs du protocole de Kyoto en faisant semblant de renoncer au nucléaire. La France n'y renoncera pas. Je me pose des questions à propos de l'EPR, sur lequel il n'y a pas eu de débat. Je ne suis pas absolument convaincu qu'on avait besoin de 3,5 milliards d'euros pour une unité d'énergie nucléaire en plus. Par ailleurs, beaucoup de gens, dont Nicolas Sarkozy, veulent privatiser Areva. Je suis contre, car la maîtrise de la technologie nucléaire doit rester du domaine de l'Etat.

Vous avez mis la dette au centre du débat. Pour la limiter, il faut réduire drastiquement les dépenses...

C'est tout simplement indispensable, il n'y a aucun autre moyen. L'Etat doit être plus économe, les dépenses de l'Elysée baisseront de 20 %, car il faut montrer l'exemple. Les ministères, les cabinets, les directions centrales vont suivre. Je diminuerai les effectifs dans la fonction publique partout où je considère que ce n'est pas une action de terrain prioritaire. Pour l'Education nationale, je sais qu'on ne diminuera pas les effectifs, mais on les affectera mieux, on fixera ensemble des objectifs transparents pour chacun. Pour éviter les doublons, je vais fusionner les collectivités locales du département et de la région. Les élus travailleront avec une seule administration, ce seront les mêmes qui décideront de l'action sociale, de l'action économique. Sans que les départements disparaissent en tant qu'entités. C'est ainsi qu'ont procédé tous les pays qui ont réussi les réformes de l'Etat. La férocité n'est pas gage de réussite. Il faut travailler ensemble, pour que la France n'ait pas l'impression qu'on prend la moitié du pays pour taper sur l'autre. Regroupons-les dans la même maison pour qu'elles soient mieux gérées. Mais ce n'est pas la proposition de Sarkozy, c'est celle du gouvernement Villepin, de Borloo, tout le monde y a pensé. Il y a de très larges zones de consensus dans la société française.

Si vous êtes présent au second tour, comment allez-vous adapter votre discours selon que vous affrontez Sarkozy ou Royal ?

Tous les candidats parlent de redressement...

Oui, ils ont les mêmes objectifs, mais ils ne veulent pas travailler ensemble. Personne ne propose de supprimer les 35 heures pour revenir aux 39 heures, personne ne propose une régularisation automatique et générale des sans-papiers... Tout le monde est pour la régularisation par critères. Puisqu'il y a des objectifs conciliables sur un certain nombre de points, travaillons ensemble ! Jusqu'à maintenant, l'Etat s'est présenté comme le seul décideur, il décide et rien ne change. Il doit trouver face à lui une société civile organisée par laquelle remontent les informations et il doit être réactif. Il y a dans la société d'énormes marges de progrès sans dépenser un sou. Supprimons les cautions et les dépôts de garantie pour les logements et remplaçons-les par une assurance coûtant quelques euros par mois. D'un coup, vous soulagez des milliers de jeunes qui ont honte d'aller demander à leurs parents qui n'ont pas de sous. Ça ne coûtera pas un centime et ça peut créer des emplois.

Il reste un problème pour convaincre tout le monde : vous avez gouverné à droite, et au cours de la campagne vous avez été rejoint par des candidats de droite : Corinne Lepage, Edouard Fillias.

Alors que la mobilisation de l’UDF 67 - et particulièrement des Jeunes UDF - dépasse les 100 %, un article de notre quotidien régional raille l’investissement des bénévoles qui auraient des petites « habitudes », seraient justes bons à passer l’aspi ou à faire « la claque » durant les meeting !!!

Franchement, les attaques sur les stratégies, les positionnements, les personnalités, les mesquineries des élus... rien ne me dérange... mais là c'est les militants qui sont présentés comme des neuneux incapables de donner un programme...

Nous avons donc réagi à cet article pour souligner que l’investissement bénévole des militants est indispensable à la démocratie et que cet engagement - souvent sérieux et exigeant - mérite d’être pleinement valorisé.

Je remercie le quotidien d’avoir eu l’ honnêteté de publier des extraits de ma réaction.

« Je souhaite réagir à votre article paru dans les DNA du jeudi 1° mars.

Dans celui-ci, vous ironisez sur la difficulté de rencontrer les permanents de l’UDF 67. J’aimerais attirer votre attention sur le fait que notre parti politique ne compte aucun permanent ou salarié dans notre département. En effet, l’UDF 67 n’a aucun élu parlementaire à la différence de l’UMP ou du PS.

Les permanences, l’entretien des locaux, l’organisation des actions, le secrétariat et la gestion des sites Internet sont donc entièrement effectués par des militants bénévoles. Très souvent, de jeunes personnes mues par un idéal, qui accomplissent leurs tâches avec dévouement, sérieux et esprit critique... mais en supplément de leur activité professionnelle, de leur vie familiale et sociale. En cette période électorale, les militants ne ménagent pas leur peine : aucune « habitude », continuellement « bousculés », ne faisant jamais « relâches », nous vous invitons à les rencontrer pour le constater par vous même !

Nous prenons donc notre mission au sérieux mais vous comprendrez que l’engagement politique est le fait de citoyens : les partis ne doivent pas devenir des entreprises ni des commerces, les électeurs ne sont pas des clients !

Ceci annoncé, il existe de très nombreux moyens pour nous rencontrer : l’Internet, le courrier, le téléphone et le répondeur en cas d’absence. Nos élus et nos militants effectuent des permanences régulières. Nous sommes aussi disponibles sur les marchés ou lors des rencontres qui sont annoncées dans les colonnes de votre quotidien. Nos locaux sont très régulièrement ouverts lors de réunions, de débats, de conférences de presse. Les journalistes y sont d’ailleurs systématiquement convié(e)s par la diffusion de communiqué de presse.

Et pour l’électeur qui, comme vous le dites, « veux profiter de son samedi pour aller quérir de la prose électorale », nous ne ménageons jamais notre temps libre et sommes prêts à accepter des rendez-vous jusqu’au domicile des électeurs pour présenter le programme du candidat que nous soutenons.

Le ton que vous utilisez est évidemment de votre propre liberté. Il met cruellement à jour quelques déficiences de notre système politique : les manques de moyens de certaines formations dans l’incapacité de rémunérer du personnel et surtout l’image négative donnée à l’engagement politique qui entraîne le trop faible pourcentage d’adhésion des citoyens dans les partis. 

Le problème est donc réel. Sa résolution - qui est de la responsabilité de chacun, citoyens, élus mais aussi medias - ne se trouvera pas dans un essai comparatif mais en montrant d’abord l’importance de l’engagement et sa grandeur. »

L'article des DNA du jeudi 1er mars article.jpg

La réaction publiée le mardi 6 mars reaction.jpg

Cédric Baillet